lørdag den 29. marts 2008

Ole K. Ersgaard versus Diana Axelsen på K-forum.

K-forum står for kommunikations-forum. Og ikke kuvøse-forum. Men det indtryk får man let ved at læse de to blogge og tilhørende indlæg benævnt ”Mystikken lukker sig om Ole K. Ersgaard” (20.03.08) og ”Påskekrigen på K-forum – update” (21.03.08).
Ophavspersonen er i begge tilfælde Diana Axelsen, Frederiksberg, efter egen oplysning skuespiller og diplomjournaliststuderende!

Selv om de to blogindlæg på K-forum kan karakteriseres som det rene dilettanteri, skal de alligevel have et par ord med på vejen. Jeg er nemlig blevet inddraget (som hovedperson heri) på et ukorrekt grundlag.

Baggrunden er kort: Diana Axelsen blev lokaliseret af mig (på K-forum i februar) med henblik på en nærmere faglig og menneskelig vurdering, som muligt teammedlem, til et forestående projekt. Konklusionen på vurderingen blev, at hun ikke var egnet. Hendes efterfølgende reaktion har da også med al ønskelig tydelighed vist, at den vurdering var korrekt.

Umiddelbart efter hun blev orienteret om sin uegnethed, har hun nemlig etableret de nævnte blogge. Efterfølgende begyndte så hendes netværks indlæg at indløbe i min gæstebog på K-forum. Og i en lind strøm. Det er fremgået tydeligt af de forskellige indlæg, at de pågældende bidragsydere ikke har ulejliget sig med at sætte sig ind i hvad sagen reelt har drejet sig om. Der er nemlig blevet fremsat den ene uhyrlige påstand efter den anden lige ud af den blå luft. Men Diana Axelsen har også anvendt kilder af tvivlsom karakter. Hertil har de selv samme personer også fremsat en række irrelevante betragtninger. Det er jo i sig selv tankevækkende.

Der er blevet skudt kraftigt, men alle deres skud har været forbiere.

På et tidspunkt var Diana Axelsens blokindlæg ikke tilgængelig og årsagen hertil tillægges fra flere sider, at jeg havde saboteret den. Jeg er således også forsøgt gjort til en hacker på K-forum! Senere oplyses det dog fra K-forums side, at årsagen til nedbruddet ikke skyldtes en hacker, men var en såkaldt applikationsfejl. Da Diana Axelsen får lejlighed til at reetablere sit indlæg er der blevet pyntet på teksten.

Løbende har jeg tilbagevist de fremførte (absurde) påstande fra Diana Axelsen og hendes netværks side som ukorrekte. Men pludselig er min profil, gæstebog, links og samtlige mine indlæg i øvrigt på K-forum fjernet. Og d. 21. marts 2008 kl. 14.00 indløb der en besked fra webmasteren, at min profil var blevet lukket på K-forum. Så min mulighed for at tage til genmæle (der) eksisterede ikke længere. Ikke desto mindre er der fortsat indgået indlæg på Diana Axelsens gæstebog, som har haft til formål, bl.a. at opretholde mistænkeliggørelsen af mig og min tidligere tilstedeværelse på K-forum.

Min reaktion på udelukkelsen fremgår af følgende e-mail, der blev sendt til direktør for K-forum Bo Juni dagen efter:

Tankevækkende håndtering og afgørelse på K-forum

Jeg modtog en e-mail fra redaktør af K-forum, Timme Bisgaard Munk, i går kl. 14.00 med besked om, at jeg var blevet lukket ude af K-forum. Den lakoniske besked var, at ”nogle personer” her, havde følt sig forulempede af mine indlæg!

Afgørelsen undrer mig meget al den stund det jo er mig, der er den forulempede om nogen.

Mine intentioner (m.v.) med at agere på K-forum er nemlig blevet mistænkeliggjort og sjoflet til, og endda i et sprogbrug, anvendt af flere bidragsydere fra samme netværk, som utvivlsomt ville kunne skabe opmærksomhed selv i det mørkeste miljø på Nørrebro.

Jeg har i mine indlæg systematisk tilbagevist de forskellige fremsatte påstande af Diana Axelsen og hendes ”netværk”. Og det har tydeligvis ikke bekommet dem vel. Da det er gået op for de pågældende personer, at være kommet ud, hvor de ikke har kunnet bunde, er der efterfølgende opnået enighed om at sende ”klager” til K-forum med krav om at få ”lukket personen ude”.

Den tankevækkende håndtering og foreliggende afgørelse vidner om en udtalt konfliktskyhed og et foruroligende fravær af indsigt i sagen, som redaktøren tilsyneladende har truffet afgørelse i. Jeg finder det i øvrigt besynderligt, at Diana Axelsens injurierende indlæg rettet mod mig, fortsat er at læse på K-forum.

Alt i alt er det derfor min opfattelse, at der ikke er blevet foretaget en uvildig undersøgelse på et professionelt niveau i den foreliggende sag.

Jeg skal derfor anmode Dem om at foranledige en revurdering af sagen.


(Den ægte) OLE K. ERSGAARD
e-mail: 4180@forum.dk

----

Bo Juni har demonstreret sit format ved en larmende tavshed. Og så repræsenterer direktøren et såkaldt Kommunikationsforum! Gad vide om ikke Bo Juni er støt på begrebet etik?

Når dilettanter dyrker og forfiner dilettanteriet bliver der ikke alene tale om en dilettantisk tankegang, Men også en dilettantisk tilgang. Både indlægs- og reaktionsmæssigt, som det er konstateret i forbindelse med de omtalte to blogge - etableret af en løjerlig kvinde, en fantast, ved navn Diana Axelsen og holdt i live af hende og hendes netværk på et ukorrekt grundlag på K-forum.
(Hvem personerne nærmere er og hvad der p.t. tekstmæssigt er tilbage kan læses på www.kforum.dk (søg:Diana-Axelsen) eller ved at lokalisere hendes to indlæg og bidragsydere på blogindlæg under de nævnte overskrifter. En Mikkel Jørnvil Nielsen bidrager også med flere indlæg, hvor han fx i et tilfælde henviser til en mail rundsendt til personer på K-forum (den var dog begrænset til personer som havde et link til Diana Axelsen) - mailen havde følgende ordlyd:

Tid til refleksion?

Du linker til Diana Axelsen. I den forbindelse vil det derfor nok være en god idé at du læser hendes blog ”Mystikken lukker sig om Ole K. Ersgaard” og efterfølgende min respons – ”Diana Axelsen – kvinden med de løjerlige betragtninger” på min blog.

Forhåbentligt giver det anledning til refleksion omkring det hensigtsmæssige i at opretholde et link til Diana Axelsen.

For måske er det næste gang dig, hun vil forsøge at give en ”tur” i sin fantasiverden.

OLE
---------------

Hvad fik Mikkel Jørnvil Nielsen ud af den tekst?

"- Jeg fik en spydig hilsen fra Ole, hvor han svinede Diana til - en kvinde som jeg linker til og som jeg ikke har grund til at synes andet end godt om. Det er ikke OK.- Samme har han gjort til alle mulige andre, det er ikke ok.- Ole har åbenbart svinet forskellige bloggere på K-forum til, inkl. mig selv, i et indslag som kort efter blev slettet. Det er heller ikke ok."

Når det betænkes, at Mikkel Jørnvil Nielsen ikke alene er ansat i Handelsbanken, men angiveligt er kommunikationschef for den, mon så ikke hans tilgang og udlægning af teksten vil vække undren i bankens ledelse og hos dens interessegrupper i øvrigt?).
---------------
Ole K. Ersgaard